Recientemente tuvo lugar la 67° reunión de la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas (CND), y Estados Unidos sorprendió con una propuesta que busca cambiar el enfoque de la política actual de drogas.
Contenido relacionado: La ONU Defiende los Derechos Humanos de los Usuarios de Drogas: ‘Criminalizarlos No Es la Solución’
El proyecto que fue aprobado intentará aplacar la crisis de sobredosis mundial mediante la aplicación de la reducción de daños. Esto rompió el consenso de Viena, un acuerdo unánime entre los Estados miembros que establecía la política internacional de drogas. Cabe destacar que esta es la primera vez que la reducción de daños forma parte de una resolución aprobada por la CND.
LA ONU Y POLÍTICA DE DROGAS: CAMBIOS Y AVANCES
La aprobación de la resolución constituye un paso hacia la inclusión de la reducción de daños en las políticas internacionales. “Por fin podemos votar por detalles”, comentó la politóloga y directora del Instituto RIA, Zara Snapp a Revista Mate. “Podemos imaginar resoluciones a futuro basadas en derechos humanos, sobre el análisis de sustancias, sobre un acceso seguro a las sustancias, podemos imaginar resoluciones mucho más avanzadas y más progresistas”.
Para comprender la magnitud de este hecho, es esencial comprender el funcionamiento y la dinámica diplomática de la CND. Carolina Ahumada, de la Asociación Civil Intercambios, explicó que el consenso previo de Viena exigía un acuerdo unánime entre los países miembros. Sin embargo, esta vez, aquellos a favor de incluir la reducción de daños no cedieron en sus convicciones. “Esta resolución se discutió toda la semana y no hubo forma de que todos los países lleguen a un acuerdo para el borrador”, señaló Ahumada.
Contenido relacionado: En Mis Zapatos: un Juego para Conocer Cómo nos Afectan las Políticas de Drogas
El quiebre del consenso de Viena refleja una creciente frustración institucional respecto a las políticas de drogas vigentes. Según Pablo Cymerman, director ejecutivo de Intercambios, este cambio podría facilitar una dinámica diferente para la aprobación de futuras resoluciones.
La diversidad de opiniones en la CND se nota y está latente. La evidencia de la aplicación exitosa de programas de reducción de daños en diversos países hace que ya no se pueda negar que los viejos consensos deben quedar atrás. Paula Aguirre Ospina, abogada y fundadora de Elementa DDHH en Colombia, destacó que hay una comprensión renovada de los problemas y un compromiso con los enfoques alternativos.
Sin embargo, este cambio no está exento de desafíos. Humberto Rotondo, de la organización Youth Rise, subrayó la importancia de dialogar con quienes mantienen posturas divergentes. “Durante estos días me reuní con personas que piensan muy distinto a mí. Creo que es importante que además de dar información también demos la batalla argumentando”, afirmó.
Contenido relacionado: La ONU Llama a Terminar con la ‘Guerra contra las Drogas’ y Cambiar el Enfoque a la Salud y Derechos Humanos
La adopción de la resolución y el quiebre del consenso también se relacionan con una declaración conjunta liderada por Colombia, que llamó a una revisión pragmática de las políticas de drogas y denunció el surgimiento del crimen organizado como resultado de la prohibición. Al parecer, la historia de la política de drogas a nivel internacional está a punto de cambiar, aunque eso lleve tiempo.
Más contenido de El Planteo:
- Candy Flip: Todo Sobre Mezclar LSD con MDMA
- Cómo Secar Hongos
- Marihuana con Fentanilo: ¿Cuánto Exageran los Titulares?